L’enfant qui n’est pas satisfait du baccalauréat et qui souhaite poursuivre ses études à l’université doit être maintenu dans les limites des possibilités des parents.
L’enfant a le droit de faire payer ses parents à l’université pour terminer ses études, à condition que maman et papa puissent se le permettre et que le jeune ne perçoive pas les autres. De même, si les parents sont séparés et que le juge a fixé une pension alimentaire pour l’un d’entre eux, cette allocation ne peut être réduite ou révoquée uniquement parce que le jeune homme, qui n’est pas économiquement autonome, ne veut pas se contenter du diplôme de trois ans. Le droit d’obtenir une aide pour ses études universitaires n’échoue que si l’enfant perçoit un revenu. Donc, le père qui veut arrêter le paiement ou, au moins, obtenir une réduction, doit prouver l’indépendance économique de l’enfant ou le fait qu’il a refusé sans raison des offres d’emploi. C’est ce que la Cour suprême a clarifié avec une ordonnance publiée il y a quelques heures .
A voir aussi : Gérer la pression scolaire chez les enfants : astuces et solutions efficaces
Dans l’arrêt en commentaire, la Cour suprême réaffirme un principe stable dans la jurisprudence : le droit d’étudier doit être garanti non seulement à l’école obligatoire ou au lycée, au fils adulte qui n’a pas encore acquis son indépendance économique et qui souhaite suivre une formation. université, tout sauf en ligne avec les conditions économiques de ses parents. Selon les juges, le choix de ne pas se contenter d’un simple diplôme de trois ans est légitime.
L’enfant n’a droit à une université financée par ses parents qu’à trois conditions :
A lire en complément : Découvrez les top applications éducatives pour les enfants qui stimulent l'apprentissage
- que les parents (ou seulement ceux qui sont tenus de payer l’allocation d’entretien) peuvent se le permettre ;
- que le un enfant n’a pas ses propres revenus ou n’a pas refusé des possibilités d’emploi concrètes (il ne suffit pas d’avoir refusé un premier emploi occasionnel) ;
- que le fils a légitimement choisi de « poursuivre ses études » en vue d’ « une insertion utile dans le monde du travail conformément à ses aspirations professionnelles ».
Sur la base de ces arguments, la Cour suprême a rejeté le recours du père d’une fille, qui était majeur mais pas encore économiquement indépendant, qui demandait la réduction de l’allocation de leur versement, quantifiée par le juge à 850 euros par mois.
L’obligation de verser une pension alimentaire aux enfants adultes ne prend fin que lorsque le parent — qui doit effectuer ce paiement en vertu du jugement adopté par le juge à l’issue du procès de séparation ou de divorce — montre qu’il reçoit un revenu . Cette preuve doit être fournie par le parent même.
Toutefois, il reste ferme — réaffirment les juges — que l’obligation alimentaire ne peut être prolongée au-delà de délais et de limites raisonnables, puisque le droit de l’enfant est justifié dans les limites de la poursuite d’un projet éducatif et d’un parcours de formation, dans le respect de ses capacités, de ses inclinations et de ses aspirations. dans la mesure où ils sont compatibles avec les conditions financières des parents.
